“两弹”不是“原子弹和氢弹”(图)
 |
火箭专家 任新民
近年来报纸、杂志和广播电视中常常提到“两弹一星”，但解释成“原子弹、氢弹和人造卫星”。我认为这是误解和讹传，是不符合我国历史的。按照我国国防科学技术发展的历史，当时（六十年代）提出的“两弹”是指“原子弹和导弹”，并非“原子弹和氢弹”。有必要作此“辨”。 1989年9月国防工业出版社出版了《回顾与展望——新中国国防科技工业》，现将该书内的六篇文章中有关于“两弹”的提法和解释摘录如下： 聂荣臻《在科学技术战线上》57页24行“在当代，我们必须发展包括导弹、原子弹在内的各种尖端武器。”57页13行：“在研制导弹、原子弹过程中，我们越来越感到‘两弹’是近代各种科学技术成果的结晶。”57页23行：“在研制‘两弹’的同时，我们着手建设原子弹试验基地和导弹试验基地。”63页11行：“对我来说，态度一直是明确的，为了摆脱我国一个多世纪以来经常受到帝国主义欺凌、压迫的局面，我们应该发展以导弹、原子弹为标志的尖端武器，以便在我国遭受帝国主义核武器袭击时，有起码的还击手段。”66页36行：“1966年10月25日，我第一次到基地现场主持核试验，就是‘两弹’结合的试验。把原子弹装在导弹上，进行真刀真枪的试验，要冒很大的风险。”67页7行：“……10月27日，目睹了我国第一枚导弹核武器准时发射成功。” 以上资料也载《聂荣臻回忆录》第788页－821页（解放军出版社，1984年）。 另外，张爱萍《回顾与寄语》，张劲夫《中国科学院与国防科学技术》，钱学森《总结“两弹一星”工作的经验是有现实意义的》，陈彬、马捷、张蕴钰《“三抓”是“两弹”的继续攀登》，刘伯维《周总理与中共中央专门委员会》等文章也都非常明确地把原子弹和导弹概称“两弹”。我体会只有原子弹和导弹都发展到高水平后，才可以构成战略导弹核武器，才可以有战略核威慑作用。这是把原子弹和导弹并列的理由。原子弹、氢弹和核潜艇都是核技术的发展和应用，导弹和卫星都是有制导的飞行器的发展和应用。 聂荣臻同志是当时直接主管“两弹”事业的中央领导，其他的人也是当时参与决策和执行任务的高级领导，他们的话应该是权威性很高的。 我希望今后如提中国国防科技的成果，可以提原子弹、氢弹、核潜艇、导弹和卫星。如一定要说“两弹”，那应按中央的说法是指“原子弹和导弹”，不是指“原子弹和氢弹”。特邀摄影张新学
 |
